Aislan Fernandes

Gostaria de levantar uma angústia comum, na razão pela qual não há um debate (um jogo cooperativo), mas um embate (uma competição selvagem), no interior de vários assuntos desconexos. Entre os assuntos, estão os seguintes conflitos exemplificativos: se a evolução é apenas uma teoria, e se libera o aborto. Na verdade, acredito que esses exemplos podem ser tomados como paradigmáticos, para outros, como "se tal político ou partido é melhor para o Brasil", "se tal intepretação da Bíblia é correta", "se libera a maconha" etc. Talvez assim, com alguma explicação com sentido, consiga acalmar melhor meu espírito e direcionar melhor minhas atitudes, diante de situações acompanhadas dessa angústia. E agora apresento o primeiro assunto, a partir de uma recente declaração de Richard Dawkins (em uma página do www.telegraph.co.uk), que passou a dizer "o Fato da Evolução" em vez de "Teoria da Evolução", para não influenciar as pessoas com a i...

Quando você lê alguns livros de Filosofia da Mente, Neurociência e Psicologia Cognitiva, pensa que pode responder se o aborto é correto ou errado, mas ainda há questões fundamentais sobre a mente, a consciência e a vida que ainda não sabemos responder com segurança (nem cientistas nem filósofos). Por isso, entendo que é difícil para muitos entender o que ser contra o aborto. Mas não é uma questão meramente religiosa. Tolice! Porém vai uma dica inicial: vida em formação não é um projeto de vida inanimado. Em cada célula nossa temos projetos ("vida potencial" ou matéria vital) e várias máquinas moleculares, mas não temos vidas em formação. Sabendo disso, você consegue avançar um pouco na questão. A outra dica é que o nascituro é uma pessoa, logo com direitos, assim como animais em extinção, independente de ter uma consciência humana ou não. Para muitos, alguns deficientes mentais não possuem consciência humana (devem ser "abortados" a qualquer momento...