Aislan Fernandes

Às vezes deixamos de avançar, num encontro, reunião ou conversa, em um assunto importante, seja no trabalho, em casa ou entre amigos, por causa da indisposição natural a ruídos naturais numa comunicação. Implicitamente estabelecemos uma modelo (perfeição) de comunicação a seguir, mas rapidamente nos encantamos com tal modelo (!), como se fosse próprio de nossas ações, sem possibilidade de ruídos. E isso se manifesta quando desistimos de continuar a discussão do assunto por causa dos ruídos e não da clareza do assunto. Há, por exemplo, os que, preocupados com uma boa condução da discussão, acabam olhando mais para a forma da comunicação do que para o que está acontecendo. Assim uns entendem que a discussão só vai para algum lugar, se em cada momento, todos falassem de uma determinada forma, que acreditasse ser adequada. Para uns adequado é falar com um volume suave ou constante. Nesse caso, não pode haver aquele levantar da voz repentino ou variado. Mudança no volume da voz é ref

Não é nova a ideia de projetos culturais em rivalidade. Assim na antiguidade tardia eram os judeus contra os gregos, os gregos contra os bárbaros, os cristãos contra os judeus e os gregos, os romanos contra os cristãos etc. No Brasil na atualidade não é diferente. Aqui o pano de fundo dessa rivalidade é a política ou a politicagem, na rivalidade entre dois grupos, nomeadamente "esquerda" e "direita". O ponto não é o que de fato esses grupos representam, se realmente representam alguma coisa consistente, porém como reivindicações, afirmações, crenças ou declarações são inaplicáveis, mesmo com toda força e rigor lógicos, a um grupo, sem o reconhecimento social do mesmo. E um reconhecimento social não tem um padrão lógico. Nesse sentido, é arbitrário, contingente à própria dinâmica ou história dos membros de um grupo. Se, por exemplo, um grupo reconhece uma ação ou projeto políticos como parte de seu projeto cultural, tudo o que for dito contra coisas políticas, s