Aislan Fernandes

Impressionante como a noção física de tamanho aliena a geração atual. Estou cansado de ver argumentos, especialmente visuais, colocando todo o drama humano, seja de qualquer natureza (política, religiosa etc), como algo, em última instância, menos significante, geralmente ao que o argumentador (autor ou compartilhador da postagem) considera como mais relevante, porque há algo astronomicamente maior. A premissa maior implícita aqui é: tudo que é astronomicamente maior é o que importa. Nesse sentido implícito, quando o argumentador encontra algo como, sua fé, sua confiança, sua posição, sua ciência, seu conflito, enfim, algo que provavelmente ele não concorda ou não tem simpatia em você, então pega essa sua premissa menor, e conclui que isso em você não importa, no fim das contas. E você acaba se passando por um idiota ao lutar por tais coisas. Resumindo, a forma desse raciocínio é assim: Premissa maior: Tudo que é astronomicamente maior é o que importa Premissa menor:...

São 10 vagas para concorrer a bolsas de estágio na Phoebus! Leia as informações com atenção do panfleto.

"Queixas e recriminações ocorrem unicamente ou principalmente nas amizades basadas na utilidade, como é de se esperar. Numa amizade baseada na virtude , cada uma das partes anseia por beneficiar a outra, uma vez que é isso que caracteriza a virtude e a amizade; e na medida em que rivalizam entre si outorgar benefícios e não em os obter, não é possível que surjam queixas ou desentendimentos, visto que ninguém se zanga com aquele que o ama e o beneficia, mas, ao contrário, se é uma pessoa de bons sentimentos, retribuirá com préstimos. E um indivíduo que supera o outro na prestação de benefícios não terá nenhuma queixa de seu amigo, posto que ele obtém o que deseja, e o que todo homem deseja é o bem" (p. 259). "Conclui-se que seria de bom alvitre mantermos nosso interesse quanto a convidar nossos amigos para que compartilhem de nossa boa fortuna (já que é nobre conferir benefícios), mas que devemos relutar em convidá-los para virem até nós no nosso infortúnio (já q...

Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος, καὶ ὁ Λόγος ἦν πρὸς τὸν Θεόν, καὶ Θεὸς ἦν ὁ Λόγος. Estudando grego e analisando o texto de João 1.1 fica muito clara uma certa distância (relevante?) das traduções mais comuns, provavelmente motivadas em evitar certos questionamentos, especialmente para leigos ou iniciantes. E isso sem analisar ainda o contexto autoral de "arché" e "lógos", nem os versículos seguintes. Geralmente as traduções são: "No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus". Porém cheguei a seguinte tradução: "O logos estava internamente  (estruturando) no princípio (que fundamentou todas as coisas que ocorrem no presente), e direcionado ao deus, logo como (do tipo) (um)  deus". Obviamente isso gera controvérsias ou questionamentos com a doutrina da trindade, talvez por isso algumas traduções são como são.  E eis algumas razões da minha tradução: 1. O verbo "ser" aparece no imperfeito do indica...

Um amigo no Facebook colocou uma postagem com a seguinte citação e questionamento: ""Filosofia não é nada a não ser uma forma de estruturar raciocínios sem se preocupar com a verdade." Qual a posição dos meus amigos a respeito disso?" O que segue foi a minha resposta, alguns minutos depois. Como estudante de Filosofia, é possível conhecer o que se quer dizer com essa frase, e até mesmo em que contexto, apesar de ser uma contradição. O contexto pode ser análogo a uma criança que enxerga os seres humanos como feitos de carne, unha e cabelo, porque seus primeiros contatos se restringem a isso. Ela não enxerga a possibilidade de uma sustentação ao corpo humano, o esqueleto. E essa "cegueira" ocorre por várias razões, até práticas: não consegue ainda ir até uma universidade ou escola, por si só, para aprender sobre o corpo humano, ou não tem ainda estado cognitivo para isso.  Nesse contexto, o autor dessa frase pode ter tido algum contato c...

Quando paramos para realmente ler as fontes dos dados das notícias, descobrimos muitas coisas, até contrárias às próprias notícias.  Um amigo no Facebook compartilhou a seguinte notícia:  "Países menos religiosos são menos violentos, aponta estudo" . Inicialmente fiquei curioso nestes dois pontos: 1. "o conflito religioso na Sociedade é praticamente inexistente"; 2. "um ranking feito pelo sociólogo Phil Zuckerman mostrou que todos os países desse top 10, menos a Irlanda, estão entre os 50 menos crentes do mundo". A curiosidade aumentou quando percebi que estavam Portugal e Espanha entre esses 50 "menos crentes", já que historicamente são uns dos mais católicos do mundo. Além disso, procurei rapidamente no site do IGP e não encontrei nada claramente sobre religiosidade contra a paz. Aí pesquisei a partir da notícia no paradigmatrix.net, que aponta para JornalQ, que aponta para hypescience.com (!). Neste último tem um link pa...

Meu filho, Muito do que digo hoje, você ainda não entende. Mas muito do que falamos, não é essencial em palavras. Muitas vezes conhecemos sem linguagem. Espero, então, que um dia entenda o que quero sempre dizer. Aquilo que é sempre constante, apesar das minhas mudanças, falhas... Eu te amo. E para conhecer a força inabalável do verdadeiro, pensamos a sua negação. Pois é negando algo verdadeiro, que descobrimos sua contradição, sua impossibilidade. Tentei pensar a sua perda, e não consegui, mesmo por alguns instantes. Por alguns instantes, fiquei perdido sem você. Seu cheiro, seu riso, seu choro, seu sono... É um amor ramificado em minha alma, e não há quem a tire. Pois quem a colocou, conhece a essência de todas as coisas (ditas e não ditas). Conhece também toda história (dos meios ao fim). Sem Ele, eu não te amaria assim. Sem Ele, eu não viveria assim, como se cada dia fosse uma gratuidade maravilhosa. Tudo ao lado de quem podemos amar e ser a...